Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19346 K.2021/598

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak;

1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyize konu suç tarihinin 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'dan önce olması nedeniyle engel oluşturmaması karşısında;

hakkında olumlu kanaate varılarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında ''Sanığın daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında mahkumiyetinin bulunması nedeniyle şartlar oluşmadığından 6545 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5’inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasına takdiren yer olmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim uygulanırken 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanırken, sonuç hapis cezasının ''1 yıl 6 ay 22 gün'' yerine ''1 yıl 3 ay'' hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,