Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19353 K.2020/21277

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın katılan ...'e yönelik yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nün, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığın katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

14/01/2016 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturacağı, aleyhe temyiz bulunmaması dikkate alındığında bozma ilamı sonrası, sanık hakkında CMK'ın 326/son maddesi de gözetilerek, silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme ve Kanuna uygun olmayan gerekçe ile yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,