Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19365 K.2018/726

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın aşamalarda, kendisine yüklenilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlamasını kabul etmemesi, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında ise, sanıkların kendisini tehdit ettiklerini belirtmesi, tanık ...’ın ve katılanın soruşturma aşamasındaki anlatımlarında, olay anında yanında olduklarına dair isimleri geçmeyip kovuşturma aşamasında tanık olarak isimleri bildirilen ... ve...’ın katılanın iddialarını doğrular şekildeki anlatımda bulunup, tanık ...’nin ise soruşturma aşamasında iki sanığın birlikte tehdit ettiğini söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında, sadece diğer sanık ...’ın tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında,

sanıklar, katılan ve tanıkların beyanlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanık ile müşteki arasındaki davanın duruşması çıkışında, sanığın, kardeşi olan diğer sanıkla birlikte bulunduğu sırada yaşanan tartışma sonucu aniden gelişen olayda, sanığın suç işlemeden önce, diğer sanıkla verdikleri karar doğrultusunda birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,