Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19396 K.2018/1996

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, A-Sanık ...(Görfidan)'in tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...’in ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Mahkemece bozma ilamına uyulması kararı verilerek yeniden yapılan yargılama sırasında, bozma ilamı doğrultusunda sadece, sanıkların tehdit içeren bir söz söylediklerini duymadığını beyan eden tanık ...’nin yeniden dinlenilerek, diğer tanıkların dinlenilmesinden vazgeçildiği, ancak bozma kararı öncesinde beyanları alınan tanık ...’nın, sanık ... dışındaki diğer sanıkların hepsinin katılanları tehdit ettiklerini söylemesi, yine tanık ...’ın da, sanık ...’nın katılanlara "sizi öldüreceğiz, sizi dağa kaldıracağız" diyerek tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilip dosya içerisinde bulunan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,