Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19419 K.2020/21281

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın, olay günü mağdur ...'nın annesini darp ettiğini görmesi üzerine, adı geçen mağdura yönelik silahla tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/325 Esas 2008/182 Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren 5 ay hapis cezası yerine, daha hafif nitelikte cezayı içeren Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/70 E-2008/96 K sayılı ilamı ile verilen 6.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,