Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19469 K.2018/19523

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın, adli sicil kayıtlarında daha önceden 3 aydan fazla süre ile hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararların bulunduğu ve suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden, "sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı hapis cezasının yasal zorunluluk nedeniyle adli para cezasına çevrilerek" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,

2)Sanık ...'ın, infaz koruma memurları olan ... ve ...'e yönelik olarak söylediği kabul edilen "hepinizle dışarıda görüşeceğim" biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümle kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturması, bu suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunması, infaz koruma memuru olan mağdur ...'un da 05/11/2015 tarihindeki oturumda sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi ve sanık ...'ın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın yalnızca katılan ...'e yönelik sair tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,