Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19489 K.2017/27015

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamede açıklanıp, hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli hırsızlık suçlarından kamu davası açıldığı, Mahkemece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise mahkumiyet hükmü verildiği,

nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyiz incelemesi Dairemizce yapılmış ise de nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar ile ilgili inceleme yapılmamış olması, Mahkemece nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi ve bu defa sadece nitelikli hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması nedeniyle temyiz incelemesine geldiği anlaşılmakla, bu durumda işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden,