Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19574 K.2018/10990

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa yöntemince tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, temyizin süresinde olduğu kabul edilip, mahkemenin verdiği 26.05.2017 tarihli ret kararı kaldırılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa isnat edilen suçun uzlaşma hükümlerine tabi olmayan silahla tehdit eylemi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak,

katılan ... ve tanık ...'nın soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden, olaya doğrudan tanık olduğu katılan tarafından bildirilen tanık ...'nın ifadesine başvurulmadan, Anayasanın 141/3. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK’nin 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,