Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19764 K.2018/7401

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-a-e ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükme karşı, sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 08/03/2017 tarihli ve 2017/154 esas, 2017/309 sayılı kararıyla kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan c bendinde, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında. 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan kamu davalarının düşmesine dair hükümlere yönelik temyize gelince,

Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2018 tarih ve 2018/38 esas numaralı kararı karşısında, hükümlerin temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere dair yapılan incelemede;