Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19867 K.2020/21122

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ...'in iddia ve deliller sorulmadan ve araçta bulunan tanık ...'in bilgisine başvurulmadan, yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule göre de;

a)Tanık...in soruşturma aşamasında da bilgisine başvurulduğu, adı geçen tanığın savcılık ve kolluktaki beyanlarında, sanığın mağdura bira şişesini fırlattığını, bira şişesiyle vurduğunu belirtmesi, hakaret ve tehdite dair bir ifadesinin olmaması, tanık...'nın da soruşturma aşamasında, tehditle ilgili bir anlatımının bulunmaması karşısında, bu hususlar yöntemince tartışılıp irdelenerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b)Sanığın aracı içerisinde söylediği kabul edilen hakaret içeren sözlerde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,