Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19935 K.2019/14438

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafilerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Suça sürüklenen çocuk ve müdafilerinin olayla ilgili bilgileri olduğunu belirttikleri ... ve Av. ...'nın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

b-Suça sürüklenen çocuğun birlikte suç işlediği iddia edilen İsmail Karakuş hakkında açılan davaya ilişkin dosyanın onaylı örneği getirtilip incelenmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi,

c-Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, müştekinin, babası ...'in önünü kestiği ve adliyeye intikal eden husumetin olduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,