Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20013 K.2017/26610

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, temyiz davası isteğinin tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından TCK'nın 106/2-a, 62, 116/4, 119/1-c ve 62 maddeleri uyarınca hükmolunan iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezasının, sanık ... hakkında ise konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının miktarları, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının a bendinde,

ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezaları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin reddine dair kararının yerinde olduğu anlaşıldığından,