Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20286 K.2020/9471

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşların Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 54. maddesi ile Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince, temyiz eden vekilin, vekaletname aranmaksızın vekil sıfatıyla katılanı temsile yetkili olması, katılan ... vekili olarak 29/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılmak ve katılan vekili olarak davaya kabulünü talep etmesi,

mahkemesince katılan vekili olarak karar verilmediğinin anlaşılması ve katılan vekilinin kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, kamu davasına katılmasına karar verilen katılanın, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne, katılan vekilinin 30/09/2014 tarihli duruşmaya katılamayacağı yönünde mazeret dilekçesi ibraz etmesi ve buna rağmen mazereti hakkında bir karar verilmeyerek yokluğunda hüküm verilmesi, gerekçeli kararın da 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının belirtilmesi karşısında, gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edilmediği,

28/04/2015 havale tarihli yapmış olduğu temyiz talebinin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: