Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20294 K.2020/19626

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın savunmasında, katılan ile aralarında husumetin olduğunu, katılanın, gıyabında kendisini tehdit ettiğini ve küçük düşürücü sözler söylediğini belirtmesi katılanın adliyeye intikal eden husumetin olduğunu kabul etmesi ve tanık ... ’un kovuşturma evresinde sanığın, katılan ...’in aleyhinde konuştuğunu, "böyle giderse onu vururum" dediği biçimindeki anlatımı karşısında, tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek ilam bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,