Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20419 K.2018/7182

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret suçlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklara yükletilen silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03/11/2010 tarih ve 2010/3253 sayılı kesin nitelikli doktor raporunda, katılan ...'ın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığının bildirilmesi, katılanın ve diğer müştekilerin soruşturma aşamasında sanıkları fotoğraflardan teşhis etmek suretiyle, sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri yönündeki beyanları karşısında, yeterli ve kanaat verici yeni bir teşhis yaptırılmadan, teşhisin usulüne uygun olmadığından söz edilerek, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,