KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2017/20472 E., 2018/20894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olaya ilişkin tarafsız kamu tanığının bulunmaması, eylemin minibüs içerisinde olduğunun iddia edilmesi ve soruşturma aşamasında kolluk tarafından düzenlenen 25/01/2015 tarihli tutanaktaki ''aynı hatta çalışan minibüs sürücülerinin böyle bir olayla ilgili herhangi bir olumsuzluk fark etmedikleri, yolcuların tartışma veya yüksek sesli konuşması gibi bir olaya tanık olmadıkları'' şeklindeki açıklama karşısında, katılan ve yeminsiz olarak dinlenen tanığın soyut beyanları dışında sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 106/1/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
./..
-2-
SY
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2017/20472, K. 2018/20894, 3 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama