Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20499 K.2021/1244

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin kovuşturma evresinde sanığın kendisini ustura ile tehdit ettiği şeklindeki anlatımları ve bu anlatımların tanık ... tarafından doğrulanması karşısında, sanığın atılı silahla tehdit suçunu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanık hakkında yalnızca silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca dava açılması karşısında; mahkemece sanığın silahla tehdit suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığı kabul edilip ayrıca TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu işlediği kanaatine ulaşılması ve şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilerek, aynı eylemin bölünerek iki ayrı hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK nun 225 ve 226. maddelerine aykırı hareket edilmesi,