Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20501 K.2020/20356

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahkemece, sanığın elinde av tüfeği olduğu halde mağdurlara ait işyerine girdiği ve mağdurların sanığın elindeki av tüfeğini zorla aldıkları şeklinde kabul edilen eylemde, sanığın elinde bulunan çalışır durumdaki yarı otomatik av tüfeğinin, herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde sayılması karşısında, sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi