Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20648 K.2020/20920

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği, tehdit suçundan kurulan beraat ve yaralama suçundan kurulan düşme kararlarını temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay yeri görüntülerine ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda, sanık ve mağdurun zaman zaman kamera görüş açısından çıktıklarının belirtilmesi, kavga olayı ve silah teşhiri olduğunun anonsu üzerine sanığın kısa süre sonra aracıyla yakalandığı ve araçta yapılan aramada ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği, mağdurun sanığın kendisini elindeki anahtarla yaraladığı şeklindeki beyanı, adli rapor içeriğinde müştekide çizikler bulunduğunun belirtilmesi karşısında; aynı zamanda olayın tek görgü tanığı olan mağdur ... duruşmada dinlenildikten sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek ve hangi delillere hangi gerekçelerle üstünlük tanındığı da açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,