Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20782 K.2021/4785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanığın çocukluk arkadaşı olan katılanın eşine ilgi duyduğu, bu hususun sanık, katılan ve tanıklarca doğrulandığı, sanığın eşi Aygün’ün soruşturma evresindeki ifadesinde, mesaj atılan telefon hattını eşinin kullandığını beyan etmesi ve katılanın aşamalardaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, suça konu mesajların atıldığı 0507 xxx 92 99 nolu hattın 01/03/2014 ila 31/05/2014 tarihleri arasındaki görüşme kayıtları çıkartılıp, görüşme yapan kişilerin kimlik ve adresleri belirlenip telefon konuşmalarını sanıkla mı yoksa sanığın eşiyle mi yaptıkları konusunda beyanlarına başvurularak,

yine sanığın iş yeri ve çevresinde onu tanıyan kişilerin de beyanlarına başvurulup anılan telefon hattının olay tarihlerinde kimin kullanımında olduğu belirlenip, suç duyurusunda bulunulan tanık Aygün hakkındaki soruşturma dosyasının akibeti de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,