Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20905 K.2021/1790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, mağdurun, 28/05/2015 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği düşünülerek, dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden; sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında, diğer sanık ...’ın aracın ön koltuğuna bira dökmesi nedeniyle arka koltuğa oturduğunu, sanık ...’ın tüfeği aldığını görmediği gibi ateş edeceğinden de haberi olmadığını belirtmesi, diğer sanık ...’ın da aşamalarda sanık ...’ın savunmalarını doğrulaması karşısında, sanıkların savunmalarının aksine şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu açıklanmadan sanık ... hakkında yasal olmayan gerekçeyle yüklenen suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,