Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20914 K.2020/21315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, hükmolunan cezanın “sanığın 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunduğu anlaşılmakla ve sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıkta dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluştuğu” gerekçesiyle ertelendiği halde,

erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde, duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, “adli sicil kaydı ve dosyaya celp edilen ilamları dikkate alındığında, sanığın suç işlemeye eğilimli kişiliğine göre, yeniden suç işlemekten kaçınacağına dair kanaat oluşmaması nedeni ile” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,