Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/2168 K.2020/21098

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...'e yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılanlar ... ve ...'in soruşturma aşamasında sanıkların tehdit sözleri söyleyerek kendilerini kasten yaraladıkları yönündeki beyanları, bu beyanların tanık ...'nun kovuşturma aşamasındaki anlatımı ile de uyumlu olması, olay gününün öncesinde ve sonrasında, sanıklar tarafından başkaca tehdit içeren söz söylendiğine ilişkin iddia olmaması karşısında; sanıkların tehdit sözlerini söyleyerek katılanları yaralayıp yaralamadıkları ve eylemlerinin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan da hükümler kurulması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,