Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/21713 K.2021/1942

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında sabıka kaydında sadece engel olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu halde kasıtlı suçtan sabıkası olması gerekçe gösterilerek sanık lehine TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmaması,

2- Sanığın savunmasında, katılanlar ile komşu olduklarını, katılanların evlerinde köpek beslediklerini ve köpeklerinin gürültü yapması nedeniyle rahatsız olduklarını ifade etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,