Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/21714 K.2021/7731

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, üst Cumhuriyet savcının temyiz talebinin sadece sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın vekil sıfatı ile hazır bulunduğu haciz işlemi esnasında borçlu olan mağdur ile aralarında çıkan tartışma sonucunda, mağdurun, sanığın üzerine yürümesi ve tartışmanın büyümesi nihayetinde sanığın mağduru korkutmak için tabancası ile yere bir el ateş ettiği olayda, sanığın, mağdurun elinde tornavida veya bıçak olarak tahmin ettiği bir aleti gördüğü yönündeki savunmasının da tanık beyanları ile doğrulanmaması karşısında, eyleminin, gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı, saldırı ile orantılı şekilde defetmek amacını taşımaması nedeniyle,

TCK'nın 25. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, ancak haksız tahrik hükmünün uygulanabileceği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, sanığın cezadan kurtulmaya yönelik ve tanık beyanları ile de doğrulanmayan soyut nitelikteki savunmasına itibar edilerek, fiilin meşru savunma koşullarında işlendiği kabul edilerek kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle hüküm kurulması,