Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/21838 K.2021/6176

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1-Sanıklara yükletilen tehdit ve sanık ...'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'in, tehdit eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve silahla gerçekleştirdiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nın 106/2 maddesince temel cezaya hükmedilirken TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın tehdit suçları yönünden ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanıkların tehdit suçlarına ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ;

Sanığa verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç cezanın ''14 ay 17 gün'' hapis cezası yerine ''1 yıl 2 ay 17 gün'' hapis cezası olarak fazla tayini,