Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/21857 K.2021/6018

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... Ergün yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve Selda Törüm vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;