Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/21864 K.2020/1178

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik olarak yapılan incelemede;

Mağdur ...'ın, 08.05.2015 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, hazır bulunan sanığın da aynı oturumda şikayetten vazgeçmeye bir diyeceğinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olarak sair tehdit suçundan açılan davanın düşmesine yönelik kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...’nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığa yükletilen sair tehdit suçunun önceden de uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,