Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22023 K.2021/6922

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü bakımından;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanması kanuna aykırı ise de sonuç cezayı değiştirmediği bu sebeple bozma nedeni yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak; sanık ...'ın katılanın boğazını "seni öldürürüm" diyerek sıktığı ve katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın "seni öldürürüm" demek suretiyle katılanı yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve katılanı yaraladığı, bu itibarla, sanığın eyleminin bütün olarak üst soya karşı kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında; hem tehdit hem de üst soya karşı kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,