Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22061 K.2020/3096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...'ın soruşturma aşamasında, suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak olduğunu beyan etmesine rağmen, Mahkemece "tanığın soruşturma aşamasında dosya kapsamındaki suç ile ilgili beyanı bulunmadığı" şeklindeki gerekçe ile dinlenilmesinden vazgeçilmesine yönelik ara karar kurulduğu anlaşılmakla; delillerin takdirinde hata yapılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan, rapor alınmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,