Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22169 K.2018/10465

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başka hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, internet kafede mağdur ...'in torunu Savaş'a vurmadığı, Savaş'ın babası olan şahsın kafeye gelip bir şey söylemeden kendisine tokat atması üzerine canı yandığı içi sinirlenerek evden aldığı kurusıkı tabanca ile dışarıya çıktığı, olay yerinde ayrıca Savaş'ın babaannesinin gelip yüzüne tokat attığına dair savunması karşısında, savunmada isimleri geçen Savaş isimli çocuk ve onun babasının tespit edilip tanık sıfatıyla ifadeleri alındıktan sonra olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Suça sürüklenen çocuğun yaşı ile ilgili olarak yapılan indirim sırasında uygulanan Kanun maddesinin TCK'nın 31/2. maddesi yerine, sehven 31/1. maddesi olarak yazılması,