Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22231 K.2018/10999

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen kamu malına zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame içeriğinde, suça sürüklenen çocuğun, 15-20 dakikalık zaman dilimi içinde mağdura yönelik iki kez silahla tehdit eylemini yönelttiği belirtilip, silahla tehdit suçu açısından zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK'nın 43/1. maddesi gereği cezada artırım istenmesi karşısında; bu hususun tartışmasız bırakılması,

2-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma ve kovuşturma evrelerinde, mağdur ...'ın, sebepsiz yere kendisine hakaret edip eliyle vurduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,