Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22304 K.2021/6076

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde belirlenen sonuç cezanın doğru olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden mağdur ...'ün 28.01.2015 tarihli ve sanığın hazır bulunmadığı duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve duruşmada dinlenmelerinden vazgeçilen ... ve ...'ın hükümden sonra sundukları 28.01.2016 tarihli dilekçeler ile şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, sanıktan mağdurların şikayetten vazgeçmelerine yönelik diyecekleri sorularak sonuca göre hakaret suçu yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Mağdurlar ..., ... ve ...'ün aşamalardaki uyumlu beyanlarından, aralarında tartışma yaşanan sanığın mağdurlara küfür ettiğinin, "delikanlıysanız burada bekleyin ben geliyorum" diyerek olay yerinden ayrıldığının ve bir müddet sonra elinde av tüfeği olduğu halde gelerek mağdurlara doğru av tüfeğini yönelterek ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,

3-Sanığın, kalabalık içerisinde bulunan diğer kişilerin de yaralanabileceğini öngörmesine rağmen ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ateş etmesi nedeniyle yaralanan mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'e yönelik kasten yaralama eylemini olası kastla işlediği kabul edilerek, TCK'nın 21/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,