Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22336 K.2019/1483

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 6545 sayılı 72. maddesi ile değişik 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle

CMK’nın 231.maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “sanığın denetim süresi içinde suç işlediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231.maddesinin uygulanmaması,

3-İddianamede sanığın eylemi için TCK 106/1-2. cümlesi sevk maddesi olarak belirtilmiş olmasına karşın, hüküm fıkrasında uygulanan Kanun maddesinin "106/2" şeklinde yazılması,

4-Hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin sanıktan değil de, dosyada adı geçmeyen üçüncü bir kişiden tahsiline karar verilmesi,