Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22613 K.2021/3524

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

30.09.2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda, müştekinin ikametinde demir sürgülü bahçe kapısının orta kanadında yerden 170 cm yükseklikte ateş etmeye bağlı delik oluştuğu, buradan geçen deforme olmuş kurşun parçaları ve tapanın bahçe içine düştüğünün belirtilmesi, olay anında ikametinde bulunan tarafların komşusu olan tanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanında, silah sesi duyması üzerine dışarı çıktığını ve sanığın elinde tüfek ile ikametine doğru gittiğini gördüğünü belirtmesi,

tanık ...'un 05.03.2015 tarihli oturumda duruşma salonu dışında hazır olduğunun duruşma tutanağından saptanmasına karşın, dinlenmesinden vazgeçildiğinin anlaşılması, ayrıca sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek olay anında ... isimli arkadaşının evinde bulunduğunu belirtmesi karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ... ve ...'in tanık sıfatlarıyla duruşmaya çağrılıp dinlenilmelerinden sonra,

müşteki ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,