Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22822 K.2021/6449

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın, 09/06/2011 tarihinde katılanı telefon ile arayarak öldürmekle tehdit ettiği, olayın hemen sonrasında sanığın katılanın ağabeyine ait ancak kendisinin kullanımında olan 31 KG 298 plakalı araca av tüfeği ile ateş ettiği, 14/07/2011 tarihinde ise mesaj atmak suretiyle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemlerin bütünüyle zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,