Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22935 K.2018/10066

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Zamanaşımını son kesen neden olan sanıklar ... ve ...'ın ilk savunmalarının alındığı 16.09.2008 tarih ve suça sürüklenen çocuk ...'ın ilk savunmasının alındığı 22/04/2009 tarihine göre, sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık ve suça sürüklenen çocuk yönünden ise, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının sanıklar için temyiz sürecinde, suça sürüklenen çocuk için hükümden önce gerçekleştiği,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARINININ DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının gerekçesinde TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız takrik hükmünün uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında bu konuyla ilgili bir karar verilmeyerek çelişki oluşturulması,

b-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,