Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22960 K.2020/10655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda karar verilerek 16.01.2014 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik, 16.01.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunan katılan ... vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile katılan sanık ... müdafiinin, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında iftira ve tehdit suçlarından verilen beraat, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ...'ün eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit, TCK'nın 267/1. maddesi kapsamındaki iftira, TCK'nın 125/1-4. maddesi kapsamındaki hakaret suçları için, sanık ... hakkında ise TCK'nğn 125/1-4. maddesi kapsamındaki hakaret suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sanıkların sorgularının yapıldığı 21/12/2011 ve 18/07/2012 tarihlerinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,