Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22974 K.2018/13499

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık ... hakkında 23.11.2010 tarihli iddianame ile, katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suçla ilgili olarak hüküm kurulmamışsa da, mahallinde zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:

1) Sanıklar ..., ..., Fetiha Zimmerman hakkında, katılan ...’e yönelik yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosyanın incelenmesinde, hükümler katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre, katılan ...’ün hükümden ve temyizden önce 18.02.2011 tarihinde öldüğü, katılan ve vekili arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, katılanın mirasçıları olan çocukları ... ve ...’ün sanık ... Zimmerman’ın ise, katılan sanık sıfatıyla davada taraf olup hükümlerin yüzlerine karşı tefhim edildiği ancak mirasçıların temyiz isteğinde bulunmadıkları anlaşılmakla, usulüne uygun geçerli bir temyiz talebi bulunmadığından, BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: