Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/23080 K.2021/3525

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, olay tarihinde katılanın çalışmakta olduğu pazar yerine giderek katılanı sözlü olarak tehdit ettikten çok kısa bir süre sonra tekrar olay yerine gelerek ikinci kez sözlü olarak tehdit etmesi, katılan ve tanık beyanlarına göre iki eylem arasındaki sürenin yaklaşık 10-15 dakika olduğunun anlaşılması karşısında, eylemler arasındaki zaman aralığının kısalığı da dikkate alınarak, hareketlerin kesintiye uğrayıp uğramadığı tartışılmadan ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,