Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/23250 K.2021/6140

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mahkemece, katılan ...'nın elindeki tahrayı, sanık ...'u yaralamak için savurduğu ve sanık ...'u ölümle tehdit ettiği, buna karşılık sanık ...'un yerden aldığı taşı katılan ...'ya atar gibi yaparak tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; karşılıklı silahlı eylemlerin öncelik sonralık durumu ile olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2)Kabule göre de;

Sabıkasında görülen ilamın silinme koşulları oluşan, 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sırasındaki tutum ve davranışları karşısında bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “suç tarihinden önce kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,