Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/287 K.2019/12458

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Mahkemece, "Yargıtay bozma ilamında da belirtilen şekilde, sanığın eyleminin bir bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ayrıca müştekiye karşı silahla tehdit suçunu oluşturmadığı, buradaki tehdidin sanığın bozma ilamından önceki hüküm ile mahkumiyetine karar verilen yağma suçunun unsuru olduğu" kabul edilmesine karşın, sanığa yükletilen silahla tehdit suçu ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi hükümden çıkarılarak, yerine "karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin karara eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.