Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/408 K.2020/17353

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay günü mağdur ...'in eşi tanık ... ile birlikte tanık ...'ın evinde kaldıkları, gece saat 00:10 sıralarında sanığın araç ile evin önünden geçtiği sırada mağdur ...'i tehdit etmek amacıyla eve doğru ateş ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, 13.09.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre sanığın svap örneklerinde atış artıklarına rastlanmadığının belirlenmesi, suça konu tabancanın ele geçirilememiş olması, tanık...'in beyanında araç içerisinden ateş eden şahısı görmediğini belirtmesi, mağdurun ve mahkemece beyanına itibar edilen tanık ...

Verme'nin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunmaları karşısında, sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu telefon numarası tespit edildikten sonra olay tarihi itibarıyla baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgilerinin istenilmesi suretiyle sanığın olay yerinde olup olmadığının araştırılması, sanık ile mağdur arasındaki husumet de irdelenerek, mağdur ve tanık beyanlarına ne şekilde itibar edildiği, hangi nedenle sanığın savunmasına üstün tutulduğu açıklanarak ve mağdur ile tanık ...'ün aşamalardaki birbiriyle beyanları arasındaki çelişkiler de giderilerek,

sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek hükümlülüğü bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,