Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/4492 K.2020/17303

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan üstsoya karşı yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ...'in, anneannesi olan mağdur ...'ten para istediği, mağdurun ise" param yok "demesi üzerine, sanığın mağdura eliyle vurarak onu yaraladığı ve "seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği ve sanığın yengesi olan tanık ...'in araya girmesiyle mağdurun kurtulduğunun kabul edildiği olayda, sanığın eylemlerinin bütünüyle yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,