Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/4531 K.2017/28154

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Savunmasında lehine hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin yine aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca daha evvel 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmaması karşısında, ertelenip ertelenmeyeceğinin karar yerinde tartışılmamış olması,

2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden değerlendilmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nin 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,