Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/56 K.2017/7251

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna; "(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece verilen direnme kararının yerinde görüldüğü ancak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine düzenlemeler içeren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra hükümlerinin gözetilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın

bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın suç tarihinde bir saat 15 dakikalık süre içinde müştekinin gsm hattına göndermiş olduğu toplam üç adet kısa mesajın nitelik, mahiyet ve içeriğine göre mağdurun evvelce gerçekleştirdiği benzer eylemlerine karşı tepki ile yazılmış olması, konu bütünlüğü taşıması, sanığın maksadının hasıl olması için birbirini tamamlayıcı nitelikte bulunması, mağdurun iç huzurunun bir kez bozulmuş olması karşısında sayın çoğunluğun TCK 43/1. maddesinin uygulanmasına yönelik düşüncesine katılmıyorum. Yerel Mahkemenin direnme kararının bozularak dosyanın C.G.K’ya gönderilmesi gerekeceği düşüncesiyle karara muhalif kalmaktayım.