Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/6929 K.2020/17989

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz başvrusunun, sanık ... hakkında katılan ... Yılmaz'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararına ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri nedeniyle sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesine gelince,

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,