Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/7124 K.2018/1956

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık ... müdafiinin duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilip, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,

b-Sanığın adli sicil kaydında " 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyete" ilişkin bir ilam bulunmamasına karşın, TCK'nın 51/1-a maddesindeki koşulun gerçekleşmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmaması,