Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/8045 K.2020/20281

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, olaya müdahale eden Jandarma görevlisi mağdurlara kimlik göstermeyip, karakola götürülmek istendikleri sırada tehdit etme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 265/2. maddesine uyan, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 106/1-2.cümlesi uyarınca sair tehdit suçundan temel ceza belirlendikten sonra, TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişkiye neden olması