Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/8560 K.2019/10630

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkındaki 07/10/2015 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesinden sonra, dosyadan el çekmiş olan mahkemenin, dosyayı yeniden ele alarak sanık ...'e yükletilen tehdit suçundan açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine ilişkin dosya üzerinden verdiği 22/05/2018 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen hakaret eyleminden kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ...'e yükletilen tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,